El Canal de Panamá y las Declaraciones de Trump: Por Gonzalo Manrique
Los Tratados Torrijos-Carter, firmados el 7 de septiembre de 1977 en Washington D.C., reemplazaron al Tratado Hay-Bunau Varilla de 1903. Garantizaron que Panamá obtendría el control total del Canal de Panamá después de 1999, poniendo fin al dominio estadounidense ejercido desde 1903. Los tratados, firmados por el presidente de Estados Unidos, Jimmy Carter, y el general panameño Omar Torrijos, simbolizan la transición hacia el respeto por la soberanía panameña y aseguran la neutralidad del canal en beneficio del comercio global.
La idea de que Estados Unidos pueda “retomar” el control del Canal, como planteó Trump, tiene serias implicaciones legales, diplomáticas y geopolíticas.
El Canal pasó al control de Panamá el 31 de diciembre de 1999, tras los acuerdos Torrijos-Carter, que fueron ratificados por ambos países. Esto representó el fin de una era de control estadounidense y un compromiso para mantener el canal neutral y accesible en tiempos de paz y guerra.
Argumentos de Trump
- Tarifas y “control chino”: Trump critica las tarifas panameñas y alega que el canal está influenciado por China. Sin embargo, la Autoridad del Canal de Panamá (ACP) mantiene un control estatal exclusivo.
- “Error estratégico”: Según Trump, entregar el canal debilitó la posición de Estados Unidos en el comercio global y la seguridad.
Legalidad y Diplomacia
- Soberanía panameña: Cualquier intento de retomar el canal violaría el derecho internacional y los tratados vigentes.
- Relaciones bilaterales: Acciones unilaterales dañarían los lazos con Panamá, un aliado regional clave.
- Tratados internacionales: Renegociar o desconocer el tratado Torrijos-Carter implicaría desestabilizar el orden internacional y erosionar la confianza en EE. UU. como socio diplomático.
Implicaciones Geopolíticas
- Expansionismo o coerción: Un intento militar o económico sería visto como imperialismo, perjudicando la imagen de EE. UU. en América Latina.
- Impacto en China: Provocaría tensiones con China, un actor importante en el comercio global vinculado al canal.
- Reacciones internacionales: La comunidad global, incluida la OEA, condenaría cualquier amenaza a la soberanía de Panamá.
Realismo y Alcances
- Acción militar inviable: Sería costosa, riesgosa y políticamente desastrosa.
- Presión económica: Sanciones o restricciones afectarían tanto a Panamá como a empresas estadounidenses que dependen del canal.
Motivos de las Declaraciones
- Retórica política: Podría ser un intento de movilizar a su base con una narrativa nacionalista.
Instagram: https://www.instagram.com/p/DEkrGJtNbLo/
Podcasters: https://spotifycreators-web.app.link/e/ieIiLfbMZPb
Spotify: https://open.spotify.com/episode/7K9Qgg2X0xaMwt4d3UKdwN?si=66f96dc4459548ee
YouTube: https://youtu.be/QkZvDZk9twM